ECR301 · CRITICAL READING TRIAL TEST · BẤM VÀO BẤT KỲ Ô XANH NÀO ĐỂ VIẾT / SỬA

Critical Reading — Why Earth Must Come First?

Why Earth Must Come First?

Written by Amanda Zang – an environmentalist

Chi tiết vàng cho Câu 5 & Part 2: Tác giả được ghi rõ là an environmentalist (nhà hoạt động môi trường) ngay dưới tiêu đề → nguồn gốc dẫn đến thiên kiến (bias) ưu tiên bảo vệ sinh thái Trái Đất và phê phán ngành vũ trụ.

Question 1 (12 points): Identify the key elements of the author's thesis. Check all that apply:

Question 2 (13 points): Analyze the author's purpose. What does the author want the readers to do?

Answer (Question 2): 0 words

Question 3 (10 points for each evidence analysis · 30 points total): Identify and analyze three distinct pieces of evidence the author uses to support their argument.

Quote or paraphrase the evidence (ghi rõ đoạn mấy, nguồn/tác giả nào)
Identify its type (statistic, empirical research study, expert testimony, anecdote, logical reasoning, appeal to emotion, etc.)
Evaluate its strength and effectiveness
Explain any potential weaknesses or limitations

Evidence #1 (Dùng lại làm [A] ở Part 2)

Type: 0 words

Quote/Summary: 0 words

Evaluation: 0 words

Evidence #2 (Dùng lại làm [B] ở Part 2)

Type: 0 words

Quote/Summary: 0 words

Evaluation: 0 words

Evidence #3 (Dùng lại làm [C] ở Part 2)

Type: 0 words

Quote/Summary: 0 words

Evaluation: 0 words

Question 4 (15 points): Identify two underlying assumptions the author makes.

State each assumption clearly (“The author assumes that…”)
Explain how it influences the author's argument

Assumption #1 (State clearly & explain influence): 0 words

Assumption #2 (State clearly & explain influence): 0 words

Question 5 (10 points): Is the text biased? What factor may influence the bias of the text? Consider the author's background, experience, and language.

Answer (Question 5): 0 words

Question 6 (20 points): Develop a thoughtful counter-argument to the author's central thesis.

Present an opposing viewpoint (trích 1 nhận định cụ thể của tác giả và phản biện gọn ~3–4 câu)
Identify what type of evidence would be needed to support this counter-argument (statistics from recent research + quotations from experts)

Answer (Question 6): 0 words

Based on your critical analysis of the provided text, write a short well-developed response: What is your final judgment on the author's argument? Is it a credible, well-supported claim, or is it a flawed and unconvincing one?

P1. Final judgment (Khẳng định độ tin cậy tổng thể): 0 words

P2. Strengths (Điểm mạnh: ghép A, B, C từ Câu 3 + nguồn + giai thoại hook ở đoạn 2): 0 words

P3. Weaknesses (Điểm yếu: ghép Bias từ Câu 5 + chi tiết thiếu nguồn): 0 words

Bản ghép liền 3 đoạn Part 2 (Tổng: 0 words)

Sổ tay giải mã lời cô giảng ECR (Phần 1 → Phần 7)

Trích xuất và khôi phục chuẩn thuật ngữ tiếng Anh từ bản ghi âm giọng cô giảng trên lớp (khi đi in A4 hoặc xuất file Word nộp bài sạch, phần sổ tay ôn tập này tự động ẩn để bài nộp gọn chuẩn).

Bảng giải mã các cụm từ tiếng Anh bị nhận diện nhầm trong bản ghi âm

Chữ bị lệch trong bản chép lời tự động	Thuật ngữ & câu gốc tiếng Anh cô đọc	Áp dụng vào câu

Critical Reading — Why Earth Must Come First?

Why Earth Must Come First?

PART 1. CRITICAL ANALYSIS

Question 1 (12 points): Identify the key elements of the author's thesis. Check all that apply:

Question 2 (13 points): Analyze the author's purpose. What does the author want the readers to do?

Question 3 (10 points for each evidence analysis · 30 points total): Identify and analyze three distinct pieces of evidence the author uses to support their argument.

Evidence #1 (Dùng lại làm [A] ở Part 2)

Evidence #2 (Dùng lại làm [B] ở Part 2)

Evidence #3 (Dùng lại làm [C] ở Part 2)

Question 4 (15 points): Identify two underlying assumptions the author makes.

Question 5 (10 points): Is the text biased? What factor may influence the bias of the text? Consider the author's background, experience, and language.

Question 6 (20 points): Develop a thoughtful counter-argument to the author's central thesis.

PART 2. SHORT WRITING TASK

Based on your critical analysis of the provided text, write a short well-developed response: What is your final judgment on the author's argument? Is it a credible, well-supported claim, or is it a flawed and unconvincing one?

Sổ tay giải mã lời cô giảng ECR (Phần 1 → Phần 7)

Bảng giải mã các cụm từ tiếng Anh bị nhận diện nhầm trong bản ghi âm

Phiếu tự kiểm 10 điểm trước khi nộp bài